Danıştay 8. Daire E.2021/3221 K.2023/1563

Dava konusu istem: ... Dönem olarak Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-6-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 10.12.2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... Dönem öğrenci adayı olarak. Pomem'e geçici kaydı yapılan davacının sevk edildiği Yozgat Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporunda;" Kulak Burun Boğaz Hatalıkları Hanesinde.

Sağ:68 DB Sol:10 DB(Sağ Kulak Orta Düzey SNİK), Teşhis Hanesinde:Sağ Kulak Orta Düzey SNİK(68 DB), Karar Hanesinde:Öğrenci Olamaz" kararı verildiği, söz konusu rapor üzerine dosyasının işlemden kaldırılarak ilişiğinin kesilmesi üzerine anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta; davacının ETSŞY EK-3-6-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla sevk edildiği SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda.

"Tanı Hanesinde:H91.9-İşitme kaybı, tanımlanmamış(Sağ Total İşitme Kaybı), Karar Hanesinde. ETSŞY'ye göre 6.Bölüm C-1-B'ye uyar.POMEM Öğrencisi Olamaz" kararı verildiği, bu durumda; davacının ETSŞY'de yer alan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmiş olması karşısında, yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca Pomem öğrenciliğinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.