Danıştay 8. Daire E.2021/3366 K.2024/438

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Orta Okulunda öğrenci olan davacılar çocuğunun … tarihinde ders esnasında oturmakta olduğu sıranın yan tarafında bulunan pencerenin başına düşmesi neticesinde yaralanması nedeniyle sürekli olarak çalışma gücü kaybına ve efor kaybına bağlı olarak uğranıldığı ileri sürülen ıslah talebi sonucu toplam 463.722,79-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; çocuk …'ın … tarihinde geçirdiği olaya bağlı sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan 1.000,00-TL zararın idareye başvuru tarihi olan 20/11/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte, kalan 438.125,76-TL'nin ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi,

olay nedeniyle duymuş olduğu acı ve üzüntü ile orantılı olarak takdiren 10.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan … tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazmini, fazlaya ilişkin kısmının reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkemece hükme esas alınan raporda görülen bazı eksiklikler nedeniyle bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilerek, 31/01/2020 tarihinde alınan raporda davacıların sürekli işgöremezlik tazminatının 504.068,21-TL olarak belirlendiği, sözkonusu raporun taraflara tebliğ edilerek ayrıca davacıya bu miktar üzerinden ıslah talebinde bulunup bulunmayacağının sorulduğu,

davacı vekilince verilen cevapta davayı daha önce 463.722,79-TL üzerinden ıslah ettiklerini ve bu miktara hükmedilmesi talebinde bulunduklarını bildirmeleri üzerine taleple bağlılık ilkesi uyarınca bu miktar üzerinden hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle 463.722,79-TL maddi tazminatın, 1.000,00-TL'nin idareye başvuru tarihi olan 20/11/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte, 462.722,79-TL'nin ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurularının kısmen kabulüne,

kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, olayda herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığı, hükmedilen maddi ve manevi tazminatın yerinde olmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.