Danıştay 8. Daire E.2021/3540 K.2023/6987

Dava konusu istem: Doktora öğrencisi davacı tarafından, ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 51/4. maddesi gereği enstitüden kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 21/06/2016 tarihinden sonra 2., 3. ve 4. yarı yıllara ait tez izleme komitesi raporunu üst üste üç kez, sonrasında 5. kez kayıt yaptırdığı tez izleme döneminde ise üst üste iki kez tez izleme komitesi toplantılarına katılmayan davacının, bu surette tez çalışmasının iki kez üst üste ve toplamda üç kez başarısız olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 10/02/2009 tarihinde doktora programına kayıt yaptırdığı, ancak FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında 20/07/2016 tarihinde öğretim elemanı görevinden uzaklaştırıldığı, 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı, görevden uzaklaştırıldığı dönemde ...

Üniversitesi Rektörlüğü Genel Sekreterliği'nin ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı yazıları ile Üniversite bünyesindeki tüm birimlere girişinin engellenmesine ilişkin tedbirlerin alınması ve gerekli işlemlerin yapılmasına karar verildiği, kamu görevlisi olması sebebiyle uygulanan bu tedbirin öğrencilik sıfatından kaynaklı yükümlülüklerini de yerine getirmesine engel olduğu, davacının üniversiteye girişinin yasaklanması nedeniyle tez izleme komitesine de giremediği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile görevine iade edildiği,

görevine iade edilmesinden sonra 09/04/2019 tarihinde tez izleme raporunu sunduğu, öğrenci not durum belgesinde bu raporun kabul edilerek başarılı sayıldığı, davacının üniversiteye girişinin yasak olması nedeniyle öğrenimine devam edemediği, iki kez üst üste veya aralıklı olarak üç kez tez izleme komitesine girmediğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.