Danıştay 8. Daire E.2021/3587 K.2023/4556

Dava konusu istem: Tokat ili, Merkez ilçesinde okul servis şoförü olarak çalışan davacı tarafından, okul servisi faaliyetinden yasaklanmasına ilişkin Tokat Valiliği işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Millî Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin öğrencilerin korunması başlıklı 158. maddesi uyarınca öğrencilerin korunması için gerekli tedbirlerin alınması konusunda idareye görev verildiği, idarece davacının öğrenci taşımacılığı yapmasının, hakkında yapılan ceza soruşturması nedeniyle sakıncalı görüldüğünden şoförlük ile ilgili işlemleri iptal edilerek öğrenci işlerinde taşıma görevi verilmemesine karar verildiği, davacı hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit ve nitelikli cinsel saldırı suçlarına ilişkin hazırlanan iddianamenin de ...

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından … tarihinde … sayılı dosya ile kabul edilerek davacı hakkında kovuşturmaya başlanmasına karar verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü, Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Tokat ili, Merkez ilçesinde bulunan … Lisesi, … Anadolu Lisesi ve Özel … Lisesi öğrenci taşıma işini yaptığı tespit edilen … Taşıma şirketine bağlı ve … plaklı aracı kullanan davacı hakkında bir öğrenci velisi tarafından yapılan CİMER başvurusunda, davacının cinsel saldırı ve tehdit fiillerini işlediği iddia edildiği, anılan öğrenci velisinin başvurusu neticesinde davacı hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, davacının öğrenci taşımacılığı yapmasının sakıncalı olduğu değerlendirilerek şoförlükle ile ilgili işlemlerinin iptal edilmesi ve bundan sonra da öğrenci taşıma işlerinde görev verilmemesine ilişkin işlemin tesis edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı hakkında nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit, nitelikli cinsel saldırı, cinsel taciz suçlarından açılan davada, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının atılı suçları işlediğinin sabit olmadığından bahisle beraatine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da. Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek, kararın kesinleştiği; öte yandan, davacı tarafından hakkında şikayet başvurusunda bulunan kişiye karşı iftira suçundan açılan davada ise, şikayetçi hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bir yıl hapis cezası ile cezalandırılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın reddedilerek, kararın kesinleştiği görülmektedir.

Uyuşmazlıkta, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hukuka uygun olduğu anlaşılmakla birlikte, davacının hukuki durumunda meydana gelen değişiklikler dikkate alınarak davalı idarece yeniden işlem tesis edilmesinde de engel bir durumun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.