Danıştay 8. Daire E.2021/3845 K.2023/5309

Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı Yönetim Bilimleri bütünleşik doktora bilimsel hazırlık programı öğrencisi olan davacı tarafından, üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile.

2017-2018 eğitim-öğretim yılı bahar yarıyılında bilimsel hazırlık programı kapsamında lisans programından 3 ders almasına rağmen sadece bir dersten başarılı olan ve 2018-2019 eğitim-öğretim yılı güz yarıyılında ise bilimsel hazırlık programı kapsamında lisans programından 4 ve doktora programından 2 ders almasına rağmen lisans programındaki derslerinden üçünden başarılı, birinden ise başarısız olan davacının sonuç olarak başarısız olduğu gerekçesiyle kaydının siliindiği, bilimsel hazırlık programında geçirilecek sürenin en çok iki yarıyıl olduğu,

bu sürenin dönem izinleri dışında uzatılamayacağı kuralı da dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, lisansüstü öğrenim sürelerini düzenleyen yönetmelik hükümlerinin, kanuni dayanağı olmadığı için açık bir şekilde Anayasa'ya aykırı olduğu, öğreniminin ikinci döneminde tek dersten başarısız görünmesnin nedeninin ders notunun girilmesi sürecinde ortaya çıkan maddi hatadan kaynaklandığı, 04/12/2019 tarihinde bu maddi hatanın düzeltilmesi için dersin hocası tarafından maddi hata dilekçesi verildiği ancak okuldan kaydının silinmiş olması nedeniyle notunun düzeltilmesi imkanı olmadığı, maddi hata araştırılmaksızın hüküm tesis edildiği, başarısız sayıldığı İdare Hukuku II dersinin sistem tarafından kendisine verildiği,

idarenin ders kaydı konusunda keyfi ve hukuka aykırı davrandığı, Enstitü'nün başka programında kaydının olmasının dava konusu işlemin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran bir durum teşkil etmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.