Danıştay 8. Daire E.2021/439 K.2022/4223

Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 9. maddesinde belirtilen kriterleri taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen 20/06/2019 tarihli Olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; kararın verildiği tarihte UYAP ortamında yapılan sorgulamada; dava konusu ilişik kesme kararına sebep teşkil eden ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında, davacı hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu kapsamında soruşturma yürütüldüğü ve soruşturmanın halen devam ettiğinin görüldüğü, bu durumda.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... sayılı dosyasında soruşturma bulunan ve bu sebeple Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 9.maddesinde belirtilen şartı taşımadığı açık olan davacının, okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte davacı hakkında devam eden bir soruşturma bulunmakta ise de, işbu davaya konu yargılama devam ederken, ... tarih ve E:... sayılı ara kararına istinaden dava dosyasına sunulan belgelere göre, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı nedeniyle adli yönden soruşturma yapılması için Ankara Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu üzerine davacı hakkında başlatılan soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı ile gönderildiği ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında, davacı hakkında ... tarih ve ... sayılı "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği ve bu suretle oluşan yeni hukuki durum karşısında dava konusu işleme dayanak alınan davacı hakkında devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı ve dava konusu işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı anlaşılmakla, davacının PAEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde sebep yönünden hukuka uyarlık, davanın reddi yönünde verilen idare mahkemesi kararında ise, hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne,

başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının Kahramanmaraş Hoca Ahmet Yesevi Lisesini bitirdikten sonra FETÖ ile iltisaklı FEM dershanesine gittiği, 2013-2014 yılları arasında dershaneye giderken Kahramanmaraş ilinde bulunan FETÖ'ye müzahir Ahmet Tevfik Paksu pansiyonunda kaldığının tespit edildiği, bu tespit dışında davacı hakkında FETÖ terör örgütüyle irtibat ya da iltisakına ilişkin herhangi bir veri ya da bilginin bulunmadığı anlaşılmakta olup, bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.