KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/5308 E., 2022/4402 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/5308
- Karar No
- 2022/4402
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davacı) … Üniversitesi
- Vekilleri
- Av. … - Av. …
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- (Davalılar) 1- … Bakanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri … 2- … Müdürlüğü Vekili : Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı ... Bakanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı idare ve davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek ve 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/5308, K. 2022/4402, 24 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama