Danıştay 8. Daire E.2021/5339 K.2021/4159

… vekili Av. … tarafından, 2021 yılı Sözleşmeli Subay/Astsubaylıktan Muvazzaf Subay/Astsubaylığa geçiş sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı'nın … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle.

Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; davacının görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan dava konusu işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Yasanın 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı Giresun İli'nin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Ordu İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile; uyuşmazlığın, davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı,

dolayısıyla özel yetki kuralının uygulanamayacak olması nedeniyle 2577 sayılı Yasanın 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ordu 2. İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın, İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilen ve görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı'nın bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.