Danıştay 8. Daire E.2021/5400 K.2023/6971

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi... Ana Bilim Dalında ... doktor olarak görev yapan davacı tarafından, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/b-6-c maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ... Ana Bilim Dalı ...

Polikliniğinin rutin işleyişinin dışına çıkıldığı, davacının, olaya konu muayene esnasında anılan hastanın mahremiyetine ilişkin görüntülerini yabancı kaynaklı VK adlı bir internet sitesinde J.H. kullanıcı adıyla depoladığı ve söz konusu görüntülerin ilgili siteye üyelik yapılması yoluyla herkesin erişimine açık hale getirildiği de anlaşılmış olup, bu çerçevede,

davacının söz konusu eylemlerinin öğretim elemanı sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiili kapsamında değerlendirilerek kamu görevinden çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, olayın kamuoyuna yanlış bir şekilde aksettirilmesi nedeniyle sosyal medyada lince uğradığı, mesleği gereği hasta muayene etme yükümlülüğü altında olduğu, sözel onam alınarak video ve fotoğraf kaydı yaptığı, bu görüntülerin öğretim görevlileri tarafından gerekli tetkik ve teşhis yapıldıktan sonra silindiği, ancak hesabının üçüncü kişilerce ele geçirilmesi nedeniyle iletişime açık hale getirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.