KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/5435 E., 2023/562 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/5435
- Karar No
- 2023/562
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan "… Erkek Konaklama Evi" isimli işletmede izinsiz öğrenci barınma hizmeti verildiğinden bahisle işyerinin kapatılmasına ilişkin … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.
11/10/2019 tarihli tutanakta; kurumda 43 öğrencinin bulunduğu, öğrencilerin yükseköğretim öğrencileri olduğu, binada yatakhane ve yemekhane bulunduğu, kurumun Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı olmadığı, işletme kayıt belgesinin mevcut olduğu, belediyeden alınmış işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu, kurumun Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlanmak için yaptığı başvuru dosyasının … tarih ve … sayılı yazıyla İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne gönderildiği, davacı tarafından işletilen.
Erkek Konaklama Evi'nde öğrencilere sunulan barınma faaliyetine yönelik hizmetin kurum açma izni alınmaksızın izinsiz yapıldığı, ilgili yerin kapatılması yönünde tesis edilen … tarih ve E…. sayılı Kütahya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/5435, K. 2023/562, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama