Danıştay 8. Daire E.2021/5468 K.2021/6392

Dava konusu istem: Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, ... Ağır Ceza Mahkemesince ''Terör Örgütüne Üye Olmak'' suçundan hakkında verilen 6 yıl 3 ay süreli hapis cezasının kesinleşmesi nedeniyle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca Gülhane Tıp Fakültesi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Tıp Fakültesi öğrencisi olduğu, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla davacının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın 18.02.2019 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan bahisle disiplin soruşturması başlatıldığı, soruşturma sonucunda davacı hakkında Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine karar verildiği,

Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin, 9/1-a maddesine göre, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaktan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunanların "yüksek öğretim kurumundan çıkarma" disiplin cezasıyla cezalandırılacaklarının hükme bağlanması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu Fakülte Yönetim Kurulu kararının savunma hakkını kullanması için imkan tanınmadığı, ayrıca soruşturma zamanaşımı sürelerinin dolması sonrası tesis edildiği, eğitim hakkından yoksun bırakılmasının hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.