Danıştay 8. Daire E.2021/5643 K.2021/3988

… 2- …'e velayeten … … VEKİLİ : Av. …

DAVALI

… Bakanlığı

DAVANIN ÖZETİ

Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı'nın 21/04/2021 tarih ve 10 sayılı kararı doğrultusunda 21/05/2021 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Destek Eğitim Programlarının uygulanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 22/06/2021 tarihli E:26670320-160.02.03-26901833 sayılı karar ve ekinde yer alan tablonun iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı Kanunun 3. ve 5. maddelerine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari Davaların Açılması" başlığını taşıyan 3. maddesinde; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin belirtileceği; dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı.

"Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller'' başlığını taşıyan 5. maddesinin 1. fıkrasında; her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı da bir dilekçe ile dava açılabileceği.

2. fıkrasında ise, birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerektiği düzenlenmiştir.

2577 sayılı Kanunun "Dilekçeler üzerine ilk inceleme" başlıklı 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendinde ise, dilekçelerin bu Kanun'un 3. ve 5. maddelerine uygun olup olmadığı yönünden inceleme yapılacağı; "İlk inceleme üzerine verilecek karar" başlıklı 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde, bu yönlerden Kanuna aykırılık görülür ise otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği; 15. maddesinin beşinci fıkrasında ise, bu yönlerden dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hükümlerine yer verilmiştir.

Dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanunun 3. maddesi yönünden incelenmesi:

İdari Yargılama Usulünde geçerli olan resen araştırma ve yazılılık ilkesi gereği dava dilekçelerinin, 2577 sayılı Kanunda belirtilen şekil kurallarına uygun bir biçimde ve yargılamanın gerektirdiği bilgileri içerecek nitelikte düzenlenmesi gerekmektedir.

Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, bir başka ifadeyle; idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır.

Ayrıca birden fazla işlemin davaya konu edilmesi ya da bir işlemin birden fazla madde, fıkra veya bendinin iptalinin istenilmesi halinde söz konusu işlemler ve bu işlemlerin hangi madde veya fıkralarının iptalinin istendiğinin tek tek sayılmak suretiyle belirtilmesi de yukarıda alıntısı yapılan düzenlemeler ve idari yargılama usulü ilkelerinin bir gereğidir.

Buna göre, dava dilekçelerinde, düzenleyici işlemlerde iptali istenilen madde veya maddelerin açıkça belirtilmesi gerekmekte olup, dava dilekçesinde, dava konusu kararın ve eki tablonun tamamının iptali istenilmekte ise de, tablo Görme Yetersizliği Olan Bireyler İçin Destek Programı, Bedensel Yetersizliği Olan Bireyler İçin Destek Programı, Zihin Yetersizliği Olan Bireyler İçin Destek Programı, Dil ve Konuşma Bozukluğu Olan Bireyler İçin Destek Programı, İşitme Yetersizliği Olan Bireyler İçin Destek Programı, Öğrenme Güçlüğü Olan Bireyler İçin Destek Programı,

Otizm Spektrum Bozukluğu Olan Bireyler İçin Destek Programı olmak üzere 7 bölümden oluştuğundan, davacının aldığı destek programı veya programlarının açıkça ortaya konularak yalnızca davacının menfaatini etkileyen bölümlerinin iptalinin istenmesi gerekmektedir.

Bu durumda, işlemin davacıya yönelik olan kısımların açıkça, tek tek ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde gerekçeleri ile belirtilmesi gerektiğinden, dava dilekçesi 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmamıştır.

Dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanunun 5. maddesi yönünden incelenmesi:

İki ayrı çocuk adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden açılan bu davada, birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesinin aradığı anlamda davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunmadığından her iki şahıs için ayrı ayrı dava açılması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bu haliyle, dava dilekçesinde 2577 sayılı Kanunun 5. maddesine de uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.