Danıştay 8. Daire E.2021/6169 K.2022/2872

Dava konusu istem: ...Jandarma Komutanlığı emrinde Güvenlik Korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında "Dolandırıcılık" suçundan adli yargı mercileri nezdinde verilen hüküm olduğu gerekçesiyle göreve alınmada aranacak şartları kaybettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden; davacının, geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken 17/04/2017 tarihli Valilik Olur'u ile görevine son verildiği, bu işlemin 06/12/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği hususunun düzenlenen tebliğ tebellüğ belgesi ile sabit olduğu, bu durumda, davacının görevine son verme işleminin tebliğ edildiği 06/12/2017 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde 2577 sayılı kanunun 11. maddesi uyarınca başvuru yapmak veya dava açmak imkanına sahip iken bu tarihler geçirildikten çok sonra 24/12/2019 tarihinde açılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.