Danıştay 8. Daire E.2021/6449 K.2024/5678

Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı aracı ile ilgili belediyeden güzergah izin belgesi almaksızın ticari amaçlı öğrenci servis taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca anılan aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile 5.010,00-TL tutarlı trafik para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; olayda, izin belgesi olmaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapıldığına ilişkin uyuşmazlık konusu durumun aydınlatılmasına ilişkin olarak, 13.05.2020 ve 25.06.2020 tarihli ara kararlar ile davaya konu işlem ile tespit tutanağının istenildiği, davalı idarenin 15.07.2020 tarihli yazısı ile olay tespit tutanağı düzenlenmediği yönünde ara kararlarına cevap verildiği, buna göre davaya konu işlemlerin tesisine sebep teşkil eden unsurların somut bir şekilde ortaya konulamadığının görüldüğü,

bu durumda, davacıya isnat edilen "izin belgesi olmaksızın ticari amaçla yolcu taşındığı" hususunun sübuta ermediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, denetim ve işlem tarihinde geçerli okul servisi güzergah izin belgesinin bulunmadığı, aracın tahditli plaka olmadığı, dava konusu işlemlerin hukuk ve usule uygun olduğu hususları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.