İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/6615 K.2021/5080

Davacı … tarafından, 1/30 oranında aylıktan kesme disiplin cezasıyla tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı işleminin iptali istemiyle Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada;…

Esas2021/6615Karar2021/5080Tarih4 Kasım 2021Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/6615 E., 2021/5080 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
4 Kasım 2021
Esas No
2021/6615
Karar No
2021/5080
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

Davacı … tarafından, 1/30 oranında aylıktan kesme disiplin cezasıyla tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı işleminin iptali istemiyle Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; davacının davanın açıldığı tarih itibariyle Manisa Celal Bayar Üniversitesi'nden ayrıldığı,

dolayısıyla artık bu Üniversitenin personeli olduğunun kabulüne hukuken olanak bulunmadığı ve Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi'nin personeli olduğu dikkate alındığında, iş bu davanın görüm ve çözümünün,

2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesinde yer alan özel yetki kuralı uyarınca görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Çanakkale İdare Mahkemesine ait olduğuna ilişkin Manisa 1. İdare Mahkemesi'nin 15/09/2021 tarih ve E:2021/78 K:2021/653 sayılı kararı ile Mahkemelerinin 30.09.2021 tarihli ara kararı ile davacının Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesinde hangi tarihte fiilen göreve başladığının sorulması üzerine adı geçen Üniversite tarafından gönderilerek 08.10.2021 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren cevap dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden,

davacının 02.02.2021 tarihinde Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi'nde fiilen göreve başladığının anlaşıldığı, yani davanın açıldığı 25.01.2021 tarihinde davacının mehil müddetinde bulunduğu hususu dikkate alındığında, 08.10.2021 tarihinde açılan davanın görüm ve çözümü davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair Çanakkale 2. İdare Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve E:2021/84 K:2021/38 sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 1/30 oranında aylıktan kesme disiplin cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Buna göre; davacının Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptalini istediği, uyuşmazlığın kamu görevlisinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan "1/30 oranında aylıktan kesme" disiplin cezası ile ilgili olduğu, dava konusu disiplin cezasına konu eylemin davacı tarafından henüz kamu görevlisi sıfatı devam etmekte iken işlendiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde belirtilen özel yetki kuralı gereği davanın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Çanakkale İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Çanakkale 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Manisa 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/6615, K. 2021/5080, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/6615
Karar No
2021/5080
Tarih
4 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2021/6616 K.2021/5698
  • Danıştay 4. Daire E.2021/6618 K.2021/6096
  • Danıştay 12. Daire E.2021/6618 K.2021/5719
  • Danıştay 12. Daire E.2021/6619 K.2021/5593
  • Danıştay 10. Daire E.2021/6629 K.2021/5777
  • Danıştay 12. Daire E.2021/6631 K.2021/5583

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.