Danıştay 8. Daire E.2021/6727 K.2021/5083

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ÖSYM Başkanlığınca 26/06/2021 ve 27/06/2021 tarihlerinde gerçekleştirilen YKS sınavı dahilinde olan TYT sınav sonucunun yanlış açıklandığı ve AYT ile YDT oturumlarına ait sınav sonuçlarının ise "optik forma işaretlenmedi veya sınava girmedi" olarak açıklandığı ileri sürülerek anılan sınav sonuçlarının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesinin verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; uyuşmazlıkta davalı idarenin savunma dilekçesi ekinde sunduğu belgelerin incelenmesi neticesinde davacının, TYT oturumunda soru kitapçık numarası ... olmasına karşın cevap kağıdının ilgili kısmına soru kitapçık numarasını olarak … kodladığı, davacının cevapları ile cevap anahtarının karşılaştırılmasından TYT oturumuna ilişkin doğru cevap ve yanlış cevap sayılarında hata bulunmadığı, AYT ve YDT oturumlarında ise cevap kağıdının yanıtlar kısmına işaretleme yapmadığı,

sınav esnasında cevap kağıdına yapılacak kodlamaların doğru ve eksiksiz bir şekilde yapılması gerektiği birlikte düşünüldüğünde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, kitapçık numarasını doğru işaretlediği halde sonradan değiştirildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.