Danıştay 8. Daire E.2021/7067 K.2023/2557

Dava konusu istem: 26. Dönem POMEM öğrenci adayı olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-3-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Malatya Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 26/01/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararda.

Malatya POMEM'e geçici kaydı yapılan davacının almış olduğu sağlık kurulu raporunun Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonu'nca incelenmesi neticesinde, durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-3-A (EK-3-3-B-4-a)'ya uymadığı gerekçesiyle 26/01/2021 tarihli işlemle ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, davacının Mahkemenin 05/03/2021 tarihli kararıyla ETSŞY uyarınca sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanması amacıyla sevk edildiği İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen …tarih ve …sayılı Raporda;

"ıcd kodu ve tanı(lar): (ı34.1)mitral kapak prolapsusu, karar: hastada yapılan ekokardiyografik görüntülemede migzomatöz dejeneratif mitral kapak hastalığı, mitral valve prolapsusu tespit edinilmesi nedeni ile emniyet teşkilatına alınacak öğrenciler ve memurlar hakkında düzenlenecek sağlık kurulu raporu başlıklı ek-1 yönetmeliğinin b dilimi 4-a kısmına girdiğinden dolayı polis okulunda öğrencilik yapmaya, ilgili yönetmeliğe göre engel teşkil etmektedir." tespitlerine yer verildiği,

bu durumda, hakem hastane raporuna göre ETSŞY EK-3-3-B-4-a maddesinde belirtilen sağlık koşulunu taşımadığı anlaşılan davacının bu gerekçeyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.