Danıştay 8. Daire E.2021/7183 K.2022/2593

Dava konusu istem: 24. dönem Elmadağ Şehit Mustafa Büyükpoyraz Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrenci adayıyken ilişiği kesilen davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8 inci maddesinin birinci fıkrasının g-2 bendi, aynı yönetmeliğin 22 nci maddesi ve Polis Meslek Eğitim Merkezleri Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 14 üncü maddesine istinaden Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin 20/03/2020 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında tesis edilen ilişik kesme işleminin gerekçesi olarak davacının eşi hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... - K:... sayılı kararı ile 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de, davacının bizzat kendisi hakkında yapılan güvenlik soruşturması neticesinde olumsuz bir durumun tespit edilmediği ve davacının ...

Aile Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... - K:... sayılı kararı ile eşinden boşandığı ve söz konusu kararın tarafların istinaftan feragat dilekçesi sunması üzerine 05/10/2020 tarihinde kesinleştiği görülmekle; eşinden boşandığı anlaşılan davacının, söz konusu boşandığı eşi hakkında verilen karar gerekçe gösterilmek suretiyle Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hakkaniyete ve hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

24. dönem Elmadağ Şehit Mustafa Büyükpoyraz Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olan davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, eşi hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... - K:... sayılı kararı ile 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin tespiti üzerine dava konusu ilişik kesme işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.

06.06.2015 tarih ve 29378 Resmi Gazetede yayımlanan Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliğinin adaylarda aranacak nitelikler başlıklı 8. maddesinin (g) bendinde yer alan, "adayın kendisinin ve evli ise eşinin” ibaresi ile (ğ) bendinde yer alan “Adayın kendisinin ve evli ise eşinin;” ibaresi 19.03.2022 tarih ve 31783 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile yürürlükten kaldırıldığı görülmektedir.

Bu nedenle, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliğinde yapılan değişiklik dikkate alındığında davalı idarenin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.,

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.