Danıştay 8. Daire E.2021/7199 K.2023/7903

Dava konusu istem: Özel ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursunda uzman öğretici olarak görev yapan davacının görevlendirilmesinin sonlandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sivas Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece ...

Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursunda çalışma izni verilerek uzman öğretici olarak görevlendirilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilen "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" kararı kapsamında alınan ifade ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının 2014 yılı sonrasında FETÖ/PDY ile irtibatlı evlerde kaldığı, örgütsel toplantı ve faaliyetlere düzenli bir şekilde katıldığı, yine bu kapsamda 701 sayılı KHK ile kamu görevinden de çıkarıldığı, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile belli bir irtibat ve iltisak halinde olduğu,

Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı ve dolaylı bir kamu hizmeti mahiyetinde olan özel motorlu taşıt sürücülerine kursuna, uzman öğretici olarak yapılan görevlendirilmesinin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.