KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7318 E., 2024/3665 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/7318
- Karar No
- 2024/3665
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sanayi ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, sahibi olduğu... plakalı aracın 15/09/2020 tarihinde tespiti yapılan aykırılık sebebiyle 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten 60 gün süreyle men edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...
K:... sayılı kararında; davacı adına kayıtlı... plaka sayılı araçla izinsiz olarak personel taşımacılığı yapıldığının tespit edildiği, anılan denetim sırasında ve yargılama sürecinde ilgili belediyeden alınmış herhangi bir izin belgesi, özel izin belgesi veya uygunluk belgesinin sunulamadığı, araç şoförünün tutanağa bağlanmış yazılı ve beyanları ile bu tespitleri doğruladığı, bu nedenle davacıya ait ... plakalı araçla "belediyeden izin veya ruhsat almaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçla yolcu taşımak" eyleminde bulunulduğu anlaşıldığından,
2918 sayılı Kanun'un ek 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/7318, K. 2024/3665, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama