Danıştay 8. Daire E.2021/7330 K.2023/7363

Dava konusu istem: Gaziantep Üniveritesi ... Fakültesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının 30.09.2018 tarihinde sona eren görev süresinin uzatılmamasına ilişkin 28.09.2018 tarihli işlem ile bildirilen Rektörlüğün ... Olur tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve özlük hakları ile 5.000,00 TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının disiplin cezalarına konu fiillerin öğretim görevlisi sıfatı ile bağdaşmayacak nitelikte olduğu, disiplin cezalarının iptali istemiyle açılan davaların reddine karar verildiği, yürüttüğü kamu hizmetinin gereklerine uygun davranmadığı, öğrencilerin vize ve final sınavı değerlendirmelerinde adaletsiz davrandığı, bu hususta öğrenciler tarafından verilen dilekçeler üzerine davacının yaptığı sınav iptal edilerek yeniden değerlendirme yoluna gidildiği,

bu sebeplerle eğitim öğretimde verimli olamayacağı değerlendirilerek hizmetine ihtiyaç duyulmaması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ve 5.000,00 TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında asılsız ve mesnetsiz soruşturmalar açıldığı, mobbing uygulandığı, takdir hakkının hukuka uygun kullanılmadığı, fiillerinin görev süresinin uzatılmamasını gerektirecek ağırlıkta bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.