Danıştay 8. Daire E.2021/7386 K.2023/7512

Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, aynı üniversitenin Biyokimya Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi kadrosuna atanması talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü Tezli Yüksek Lisans Programına 02.02.2015 tarihinde kayıt yaptırarak Yüksek lisans eğitimine başladığı, bu tarihte geçerli olan yönetmelik hükümlerine göre (...-...) yüksek lisans programını tamamlama süresinin azami 3 yıl olduğu, öğrenci statüsü devam ederken Fen Fakültesi Kimya Bölümü Biyokimya Anabilim Dalı için 13.12.2017 tarihinde araştırma görevlisi alımı ilanı yapıldığı,

16.01.2018 tarihinde yapılan sınavın 23.01.2018 tarihinde sonuçlarının açıklanarak sınavı asil olarak kazanan davacının atamasının yapılmasının uygun olduğuna dair Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının Rektörlüğe gönderildiği, ancak Rektörlük Makamı tarafından 2547 sayılı Kanunun 50 inci maddesinin (d) bendi uyarınca atama talebinin uygun görülmediği, davacının 2547 sayılı kanunun Geçici 67. maddesi kapsamında yüksek lisans eğitim süresinin uzadığı,

her ne kadar lisans üstü eğitimi öğrencilik statüsü devam etse de 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi kapsamında ataması için uygun koşulu sağlamadığı anlaşıldığından azami süresi dolduktan sonra araştırma görevlisi kadrosunda görev yapma imkanı olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2547 sayılı kanunun Geçici 67. maddesi uyarınca yüksek lisans öğrenimine devam ettiği, azami öğrenim süresinin dolmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.