Danıştay 8. Daire E.2021/7444 K.2023/2411

Dava konusu istem: Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) 23. Dönem olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-7-A hükümleri çerçevesinde öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair 10/07/2019 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacının 23. Dönem olarak Aksaray Şehit Önder Güzel POMEM'e geçici kaydının yapıldığı, sağlık durumu ile ilgili olarak Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince tarafından düzenlenen "Sol Korneal Kesafet+Ambliyopi+Görme Kusuru" teşhisi "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararını ihtiva …tarihli ve …sayılı sağlık kurulu raporuna istinaden davacının POMEM ile ilişiğinin kesilmesi üzerine anılan işlemin iptali talebiyle işbu davanın açıldığı,

bakılan davada, Mahkemenin 05/09/2019 tarihli ara kararı ile davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen …tarih ve …sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "Görmeler sağda tam, solda 0.7, biyomikroskopi sağ doğal, sol korneal nefelyon, fundus doğal, renkli görme doğal" "Sol Korneal Nefelyon" teşhisi ile "POMEM Öğrencisi Olur" yönünde görüş belirtildiği;

akabinde aynı hastanece düzenelenen …tarih ve …sayılı raporda ve konuyla ilgili ek açıklama içeren …tarih ve E…sayılı yazıda, sol gözde siklopejik refraksiyon değerinin +1.50, görme düzeyinin 0.6, kornea santralinde lökom ve çevresinde nefelyon tarzında geniş kesafet, lens santralinde ve periferde noktasal ve çizgisel tarzda opasiteler bulunduğu, bunlara bağlı olarak Ambliyopi mevcut olduğu, "Sol Göz Korneal Kesafet + Katarakt + Hipermetrop Astigmat" teşhisi ile "POMEM Öğrencisi Olamaz" yönünde görüş belirtildiği, bu durumda;

davacının ETSŞY EK-3-7-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı Sağlık Kurulu Raporu ile ortaya konulduğundan, aynı gerekçeyle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-7-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-7-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.