Danıştay 8. Daire E.2021/7455 K.2022/3504

2) ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Yakın Doğu Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde öğrenci iken 2018-2019 akademik yılında Başkent Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'ne yatay geçiş yapan davacı tarafından, yatay geçiş işleminin usulüne uygun olmadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Genel Kurulu'nun işlemi ile bu işleme dayanılarak Başkent Üniversitesi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Başkent Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2016 yılında yapılan merkezi yerleştirme sınavında MF-3 puan türünde 390,10 puan aldığı Eczacılık Bölümüne kayıt yaptırdığı, 2017 yılında yatay geçiş yaptığı Diş Hekimliği Bölümünün ise yurt içi en düşük yerleştirme puanın 407,58 olduğu, davacının farklı bölümler arasında yatay geçiş yapabilmek için aranılan kayıt olunan yıldaki merkezi yerleştirme puanlarının, yatay geçiş yapmak istenilen programın taban puanına eşit veya yüksek olması şartına haiz olmadan söz konusu bölümler arasında yatay geçiş yaptığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu edilen Mahkeme Kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46/c maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'İstinaf' başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir...3) Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir...6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanunun 'Temyiz' başlıklı 46. maddesinde, bölge idare mahkemesinde istinaf incelemesinden geçtikten sonra temyiz incelemesine tabi tutulacak olan davalar tahdidi olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta; Dairemizin 22/12/2021 tarih ve E:2021/7455 sayılı ara kararı ile davacının, Başkent Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nden ilişiğinin kesilmesi sonrasında eğitimine devam edip etmediği hususunun sorulması üzerine, davacı vekili tarafından gönderilen ve 08/04/2022 tarihinde kayıtlara alınan ara karar cevabında; davacının halihazırda Yakın Doğu Üniversitesi İngilizce Diş Hekimliği Fakültesi 4. sınıf öğrencisi olarak öğrenimine devam ettiği hususu belirtilerek, konuya ilişkin öğrenci belgesi gönderilmiştir.

Bu kapsamda; Yakın Doğu Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde öğrenci iken 2018-2019 akademik yılında Başkent Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine yatay geçiş yapan davacı tarafından, yatay geçiş işleminin usulüne uygun olmadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme dayanılarak Başkent Üniversitesi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Başkent Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. madde hükmü kapsamında yer almadığı ve istinaf aşamasının sonuçlanmasıyla kesinleşeceği açıktır.

Bu durumda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenemeyeceği sonucuna ulaşılmaktadır.