Danıştay 8. Daire E.2021/7468 K.2023/747

Dava konusu istem: … Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalında doktora öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca enstitü ile ilişiğinin kesilmesine dair … tarih ve … sayılı disiplin komisyon kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla. Gebze Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı Doktora Programında öğrenci olan davacının, "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçlamasıyla yargılandığı davada …. Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla "...

1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına..." karar verildiği ve anılan kararın "itiraz edilmeden" 20/09/2019 tarihinde kesinleştiği, Ceza Kanunu yönünden saptanan fiil nedeniyle, davacı hakkında bir ceza verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte davacıya verilen cezanın askıya alındığı,

bu itibarla 5271 sayılı Kanunun 231.maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davacı hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve dava konusu disiplin cezasının tatbik edilebilmesi için Yönetmeliğin 9/a maddesi kapsamında belirtilen suçlar yönünden kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.