Danıştay 8. Daire E.2021/747 K.2023/7102

Dava konusu istem: ... Ticaret ve Sanayi Odası ... Lisesinde Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden ihraç edilen davacı tarafından, özel sektörde öğretmen olarak çalışmak amacıyla yapmış olduğu iş başvurusu esnasında MEBBİS sisteminde çıkan ''667 veya 672 sayılı KHK gereğince belirtilen personel görevlendirilemez'' şeklindeki kaydın düzeltilmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. 01/09/2016 tarih ve 29818 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin "Kamu Personeline İlişkin Tedbirler" başlıklı 2. maddesinin ikinci fıkrasındaki.

"Birinci fıkra gereğince kamu görevinden çıkarılan kişilerin, mahkûmiyet kararı aranmaksızın, ... bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemezler, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler..." hükmü gereğince davacının kamu hizmetinde görevlendirilmesi mümkün olmadığından, davacının özel sektörde öğretmen olarak çalışmak amacıyla yapmış olduğu iş başvurusu esnasında MEBBİS sisteminde çıkan ''667 veya 672 sayılı KHK gereğince belirtilen personel görevlendirilemez'' şeklindeki kaydın düzeltilmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.