Danıştay 8. Daire E.2021/7491 K.2021/6360

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2021 Tıpta Uzmanlık Sınavı 1. Dönem Yerleştirme işlemleri kapsamında yaptığı tercihlerin, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesine göre durum tespit edildiğinden bahisle değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; yerleştirme sonuçlarının açıklandığı 07/05/2021 tarihinde dava açma süresinin başladığı, davacının 08/05/2021 tarihinden itibaren 10 günlük dava açma süresi içerisinde en son 17/05/2021 tarihine kadar dava açması gerekirken, dava açma süresinin sona ermesinden sonra 09/06/2021 tarihinde kayda giren dilekçeyle açmış olduğu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, iptali istenilen işlemin sınava ilişkin bir işlem olmadığı, dolayısıyla 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi kapsamına girmediği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.