Danıştay 8. Daire E.2021/7699 K.2022/1374

Dava konusu istem: Davacının J Plaka tahsisi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine dair Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Şube Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının J plaka tahsisi amacıyla önceki tarihte yapmış olduğu başvurunun UKOME Genel Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararı ile reddedildiği ve bu işleme karşı dava açılmadığı anlaşılmakta olup bu işlemin başvuru tarihi itibarıyla kesinleştiği gözetildiğinde, davacının 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında yaptığı dava konusu başvuru üzerine tesis edilen işlem hakkında J plaka tahsisi hakkının bulunduğuna yönelik iddiasının değerlendirilmesi mümkün olmadığından geçiş sürecine uygun bir şekilde,

kazanılmış hakların korunması amacıyla belirli şartları taşıyanların belirlenen tarihe kadar başvurusu hâlinde, sadece tahsis ücreti karşılığında J plaka tahsisi yapıldığı, bu sürecin tamamlanmasından sonra yapılan başvuruların, piyasa şartlarına uygun, rekabet ve açıklık ilkelerini sağlamak suretiyle ihale yoluyla tahsis yoluna gidilmesinde ve bu kapsamda ihaleye katılmayan davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından İstinaf Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 29/04/2019 tarih ve E:2018/4390, K:2021/2618 sayılı kararda; davacının (J) Plaka tahsisi istemiyle yaptığı başvurunun UKOME' ye iletilip Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulu tarafından incelenip karara bağlanması gerekirken Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından değerlendirildiği belirtilerek dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma kararı üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.