Danıştay 8. Daire E.2021/7963 K.2022/5932

Dava konusu istem: Bulgaristan Sofya Tıp Üniversitesi'nden, İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne, yurt dışı yatay geçiş yolu ile kayıt yaptıran davacı tarafından, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde sahte belgeye dayalı olarak öğrenci kaydı yaptırdığından bahisle, öğrenci kaydının silinerek, ilişiğinin kesilmesine yönelik … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; uyuşmazlıkta, davacı tarafından, kayıt sırasında ibraz edilen SAT belgesinin gerçeğe aykırı olup olmadığı ile ilgili davalı İdarece yapılan soruşturmada, davacının savunmasının alınmadığı ve herhangi bir sorumluluğunun olup olmadığı hususunun değerlendirilmediği,

bununla birlikte SAT belgesinin gerçeğe aykırı olduğunun kabul edilmesi durumunda ise davalı idarenin kayıt sırasında söz konusu belgenin geçerliliğini teyit etmesi gerekliliği yönündeki yükümlülüğünü yerine getirmediği ve bu yönde herhangi bir araştırma da yapmadığı görüldüğünden kayıt sırasında yeterli araştırma yapılmaksızın,

kaydı yapılmak suretiyle öğrencilik statüsü kazanan ve üç yıllık süre zarfında başarılı şekilde eğitim öğretim sürecini devam ettiren davacı açısından kasıtlı şekilde davranarak hatalı işlemler yapılmasına yol açtığına ilişkin somut herhangi bir tespitin bulunmaması hali de gözönünde bulundurulduğunda Anayasa ile koruma altına alınan eğitim ve öğrenim hakkının ihlal edilmesine yol açacak şekilde tesis olunan dava konusu işlemlerde hakkaniyet ilkesinin gereği olarak hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge idare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davalı idarece, davacı tarafından kayıt esnasında sunulan SAT belgesinin doğruluğunu tespit amacıyla anılan belgeyi düzenlemeye yetkili kuruluş olan College Board'un kurumsal mail adresinden bilgi talep edildiği, anılan kuruluşun sınav güvenliği uzmanı tarafından verilen cevabi yazıda belgenin doğrulanmadığı ve College Board veri tabanında davacıya ait SAT sınav kaydının bulunmadığının belirtildiği,

akabinde davalı idare tarafından, davacıdan SAT sınav doğrulama sistemi için kullanıcı adı veya kayıt numarasının talep edildiği davacı tarafından anılan talebe olumlu cevap verilmediği ve istenilen bilgileri sunmadığı göz önünde bulundurulduğunda davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptaline karar veren idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı, bu bağlamda, istinafa konu idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlem öncesinde davacının savunmasının alınmadığı bu sebeple verilen ilişik kesme cezasında hukuki isabet bulunmadığı, bahsi geçen SAT belgesinin yatay geçiş esnasında davacıya diğer başvurular karşısında avantaj sağlayıcı nitelikte olmadığı, davalı idarenin kayıt esnasında ibraz edilen evrakın sıhhatini araştırma yükümlülüğü olduğu, bu haliyle tesis edilen işlemle davacının eğitim öğretim hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.