Danıştay 8. Daire E.2021/8042 K.2023/2711

2- … Valiliği 3- .. Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Manisa ili, Turgutlu ilçesinde faaliyette bulunan Özel Turgutlu Final Anadolu ve Fen Lisesi sahibi davacı şirket tarafından, sahip olduğu eğitim kurumunu taahhüt ettiği eğitim kurumuna dönüşmek üzere eksiklikleri tamamlamak ve bu kapsamda 19/06/2020 tarihine kadar yeni binasını eğitim-öğretime hazır hale getirerek taşınma yönündeki taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle Özel Turgutlu Final Anadolu Lisesi adına düzenlenen kurum açma izni ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının 5580 sayılı Kanun hükümleri uyarınca iptal edilmesine dair … tarih ve … sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü

işleminin; bu işlemin gereğinin yapılmasının Turgutlu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Manisa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin ve davacı tarafça işletilen eğitim kurumunun kapatılmasına dair … tarih ve … sayılı Turgutlu Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin öğretim hizmetini yürütmek istediği binanın ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümlerinde öngörülen kriterlere uygun hâle getirilmesi sürecinde davacıdan kaynaklanmayan idari sebeplerle bir kısım gecikmelerin yaşandığı,

anılan gecikmenin ardından dünya çapında etkili Covid-19 virüsü salgını sebebiyle taahhüt edilen özel öğretim kurumuna dönüşüm işlemlerinin geciktiği, yaşanan gecikmelerin ardından davacı şirkete ait uyuşmazlık konusu taşınmazdaki ve çevresindeki koşulların taahhüt edilen eğitim kurumu için aranan standartlara ulaştırılarak bünyesinin eğitim hizmetinin verilebilecek hale getirildiği görülmekle, salgın şartları göz önüne alınmaksızın yapılan uzatma talebinin reddi ile özel öğretim kurumu çalışma izninin iptaline yönelik davaya konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.