Danıştay 8. Daire E.2021/918 K.2022/6195

Dava konusu istem: ... ili, ... İlçesi, Toptepe Mahallesinde geçici köy korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, ilgili Yönetmelikte belirtilen "göreve alınmada aranılacak şartları kaybetmek" maddesine dayanılarak görevine son verilmesine ilişkin ... Valiliği'nce tesis edilen 02/02/2018 Olur tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda. Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği'nin ''Göreve Alınmada Aranacak Şartlar'' başlıklı 6'ncı maddesinin 1'inci fıkrasının (f) alt bendinde affa uğramış olsa bile kaçakçılık suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak şartının göreve alınmada aranacak şartlar arasında sayıldığı, bu durumda; …. Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı ile geçici köy korucusu olarak görev yapan davacınınn "yasa dışı yollarla yurda sokulmuş kaçak sigarayı ticari amaçla bulundurmak/satmak suçu" nedeniyle 5607 sayılı yasa uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, davacının göreve alınmada aranılan şartları kaybettiğinden hareketle görevine son verilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince. UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde geçici köy korucusu olarak görev yapan davacının ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı ile 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan 2 yıl 6 ay ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı kararın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği ve fakat Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan karar ile de söz konusu suç ve ceza hakkında yeni bir yasal düzenleme olması sebebiyle ilk derece mahkemesi tarafından yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iade edildiği ve dosyanın ....

Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yeniden kayıt altına alındığı, buna göre hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaması sebebiyle "hükümlü" olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk, istinafa konu idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesi'nce verilen "dava ret" kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 2 yıl 6 ay hapis, adli para cezasına hükmedilerek göreve alınmada aranılacak şartları kaybettiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı vekili tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.