Danıştay 8. Daire E.2021/971 K.2023/2755

Dava konusu istem: 27/04/2019 tarihinde gerçekleştirilen İstanbul Üniversitesi Uluslararası Öğrenci Sınavını kazanarak İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesine girmeye hak kazanan davacının, kayıt işleminin yapılamayacağının bildirilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Danıştay Sekizinci Dairesince hukuki istikrar, güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı Kararının, "Hukuk, Tıp, Diş Hekimliği ve Öğretmenlik programlarına mahsus olmak üzere, Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar uyarınca yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarına başvurma imkanı bulunan adaylar için anılan alanlardaki kontenjanın %10'unun aşılmamasına" ilişkin kısmı hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi karşısında, bu düzenlemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12.03.2020 tarihli ve 2019/1285 YD İtiraz No'lu kararı ile, dava konusu düzenlemenin kapsadığı öğrenci grubunun, bu düzenleme vasıtasıyla yurt dışından öğrenci kabul kontenjanları ile tercih edilen programa yerleşme hakkına sahip olmakla birlikte Türk vatandaşları gibi yükseköğretim kurumları sınavına girerek bir programa yerleştirilmelerinin de mümkün olduğu,

bu haliyle bir yükseköğretim programına yerleşme konusunda diğer öğrencilere göre çift imkana sahip oldukları, bunun yanında kontenjan sınırlaması getirilen alanların yükseköğretim kurumları sınavında yüksek puanlar ve başarı yüzdesi gerektiren alanlar olduğu, sadece yükseköğretim sınavı ile bu alanlara yerleştirilme imkanı bulunan öğrencilerin de bu yönden diğer bir sınırlama ve yarışma ile karşı karşıya oldukları değerlendirildiğinde, Kanun ile verilen yetki çerçevesinde tesis edilen dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı,

bu kararın sonraki eğitim-öğretim yıllarında yapılacak sınavlarda uygulanmasına da bir engel bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay Sekizinci Dairesinin yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin 04.11.2019 tarihli ve E:2019/7503 sayılı kararın,

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 04.07.2019 tarihli toplantısı ile kabul edilen ve … tarihli ve … sayılı yazısı ile üniversitelere bildirilen Yurtdışında Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'ın 2. maddesinin (c) fıkrasının (ii) bendinde yer alan "Bununla birlikte bu programlara mahsus olmak üzere bu adaylar için anılan alanlardaki kontenjanın %10’unun aşılmaması" ibaresinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verildiği, 2019 yılında yapılan Yabancı Öğrenci Sınavı sonucunda ilk açıklanan sonuçlara göre İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesine girmeye hak kazanan davacının, sınav sürecinin belirlenmesi,

açıklanması sonrasında ve buna göre işlemlerin yapılması sonrasında, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 04.07.2019 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan karara dayanılarak Hukuk Fakültesi'ne kaydının yapılmaması hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri ile bağdaşmayacağından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin, … tarih ve … sayılı Yükseköğretim Kurulu Kararı gereğince tesis edildiği, İdare tarafından yapılan işlemlerin bağlı yetki kuralı çerçevesinde icra edildiği, işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.