Danıştay 8. Daire E.2022/1267 K.2024/428

Dava konusu istem: … Teknik Üniveriste Jeodezi ve Coğrafi Teknolojileri Anabilim dalında … nolu doktora öğrencisi olan davacının, "Sulama Borulu Şebeklerinin Optimizasyonu ve CBS Entegrasyonu" isimli hazırlamış olduğu doktora tezinin savunma sınavında başarısız bulunup reddedilmesine ilişkin … Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarih, … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ara kararıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek, bilirkişilerden " dava konusu doktora tez çalışmasının amaç, yöntem, çalışma planı olarak özgün bilimsel araştırma niteliği taşıyıp taşımadığı, usul ve akademik çalışmaya uygun şekilde tanzim edilip edilmediği, bu anlamda başarılı kabul edilmemesinin haklı gerekçesinin bulunup bulunmadığı " hususunda ayrıntılı ve gerekçeli raporun sunulmasının istendiği, bilirkişi raporunda özetle " doktora tez savunmasında, bu sınavın tutanak formunda sunulmuş olan objektif gerekçelerle;.

Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 27. Madde 8.bendi ile 45. Madde 5. Bendi kapsamlarında davalı idare tarafından belirtilen koşulları sağlayamadığından başarısız bulunarak işlem yapıldığı ve sonuç olarak …'ın programla ilişiği Doktora Tez Savunması sonunda başarısız bulunarak kesildiği ve doktora tez savunmasındaki başarısız bulunma gerekçelerinin detaylı ve objektif bir şekilde açıklandığı " görüş ve kanaatine yer verildiği, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, tezin, bilimsel bir çalışmadan beklenen asgari hususları içermediği ve objektif değerlendirildiği sonucuna varıldığından,

başarısız sayılması yolundaki dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tez jürisinin objektif değerlendirme yapmadığı, tezinin subjektif değerlendirmelerle reddedildiği, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.