Danıştay 8. Daire E.2022/1278 K.2022/1501

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Hacettepe Üniversitesi Tez İzleme Komitesinin ret/başarısız kararına yaptığı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:. K:… sayılı kararıyla.

Hacettepe Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde, doktora öğrencisine Tez İzleme Komitesi Toplantısının yapılacağı tarihten en az bir ay öncesinde yazılı olarak bildirim yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığı, Tez İzleme Komitesi Toplantılarının, Yönetmelik gereğince yılda en az iki kez yapıldığı, davacının bir önceki Tez İzleme Komitesi Toplantısının 30/11/2018 tarihinde yapıldığı, 30/11/2018 tarihi ile dava konusu Tez İzleme Komitesi Toplantısının yapılacağı 04/09/2019 tarihi arasında yaklaşık on aylık bir sürenin bulunduğu,

dolayısıyla 30/11/2018 tarihinden altı ay sonrasında yeni bir Tez İzleme Komitesi Toplantısına her zaman için hazır olmasının gerektiği, 30/07/2019 tarihinde tez danışmanı ... tarafından davacıya e-posta gönderildiği, 26/08/2019 tarihinde de Ankara 49. Noterliği vasıtasıyla davacıya 04/09/2019 tarihinde Tez İzleme Komitesi Toplantısı yapılacağı konusunda ihtar çekildiği,

davacının 04/09/2019 tarihinde yapılan Tez İzleme Komitesi Toplantısına geçerli bir mazaret belirtmeksizin katılmadığı dolayısıyla başarısız sayılmasına ilişkin işlemde ve bu karara yaptığı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… K:… Temyiz No:… sayılı kararıyla, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin, 2577 sayılı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamında öğrencilikten çıkarılma sonucunu doğuran bir niteliğe haiz olduğu ve temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.