Danıştay 8. Daire E.2022/1385 K.2024/2547

Dava konusu istem: Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, kaydının dondurulması istemi ile yaptığı başvurusunun reddi ile kaydının silinerek Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine dair Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile bu karara yaptığı itirazın reddine ilişkin... tarih ... sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali ile 20.000,00-TL manevi tazminatın tarafına ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının tutukluluk halinin haklı neden sayılarak kayıt dondurma taleplerinin dört yarıyıl davalı idarece uygun görüldüğü, davacının sonraki iki yarıyıl kayıt yenilemediğinin sabit olduğu ve aynı dönemlere ilişkin iki yarıyıl tez çalışmasının sunulmamasında tutukluluk durumunun davacı tarafından süresi içerisinde talepte bulunmaması nedeniyle haklı neden sayılmayarak başarısız sayılmasının yönetmelik hükümlerine uygun olduğu sonucuna varıldığından davacı hakkında Enstitü ile ilişkisinin kesilmesi yönünde verilen Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün ... tarih ve ...

sayılı Yönetim Kurulu kararı ile bu karara yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ... sayılı Yönetim Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, mücbir sebeplerle kaydını yenileyemediği, kayıt dondurma nedenlerinin devam etmesi halinde süre sınırlaması olmadığı, kararın gerekçeli olmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.