Danıştay 8. Daire E.2022/1584 K.2023/7810

Dava konusu istem: Ufuk Üniversitesi İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesinde hizmet sözleşmesi ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, hizmetine ihtiyaç duyulmadığından bahisle sözleşmesinin yenilenmeyerek görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mütevelli heyetinin, vakıf yükseköğretim kurumunun en yüksek karar organı olduğu, vakıf yükseköğretim kurumu yöneticileri olan rektör ve müdürlere uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebileceği, vakıf yükseköğretim kurumu öğretim elemanlarının sözleşmelerinin uzatılıp uzatılmaması konusunda mütevelli heyet başkanına yetkilerin devredebileceğine ilişkin herhangi bir düzenleme olmadığı, somut olayda, 2547 sayılı Kanun'un ek 5. maddesi uyarınca mütevelli heyet tarafından rektöre yapılmış bir yetki devrinin bulunmadığı dikkate alındığında dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin icrai olmadığı, sözleşme süresinin kendiliğinden sona erdiği, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ceza davasının devam ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yargılandığı ceza davasında ilk derece mahkemesince verilen kararın, bölge adliye mahkemesince bozulmasına karar verildiği, dava konusu işlemin geçerli bir sebebinin bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.