Danıştay 8. Daire E.2022/1909 K.2024/1098

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Polatlı Fen Edebiyat Fakültesinde araştırma görevlisi olan davacının, 07.02.2019 tarihinden itibaren görev süresi uzatılmayarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin... tarih ve E... sayılı Rektörlük Olur'unun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının... tarihinde ... Fen Edebiyat Fakültesi Dekanlığı Matematik Bölümünde araştırma görevlisi olarak göreve başladığı, 11.07.2017 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, davacı hakkında ... ...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla FETÖ/PDY "silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği sabit görülerek" 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 07.02.2019 tarihinde görev süresi tamamlanacak olan davacının 07.01.2019 tarihli dilekçe ile görev süresinin uzatılmasını talep ettiği,...

Edebiyat Fakültesi Dekanlığının ... tarihli ve... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile görev süresinin uzatılması hususunda takdir yetkisinin Rektörlüğe bırakıldığı, 30.01.2019 tarih ve 3773 sayılı Rektörlük Oluru ile görev süresi uzatılmayarak görevinden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği,

2547 sayılı Yasa'nın 50/d maddesinde belirtilen hüküm uyarınca her defasında görev süresinin birer yıl uzatılması hususunda davalı idarenin takdir yetkisinin bulunduğu dikkate alındığında kadrolarını kamu yararı uyarınca kullanması gereken davalı idare tarafından tesis edilen, davacının görev süresinin uzatılmaması ve ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.