KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2412 E., 2024/3117 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/2412
- Karar No
- 2024/3117
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Üniversitesi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı karar ile itiraz başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının hukuk öğrenimine başladığını beyan ettiği 2015-2017 eğitim-öğretim yılında Ukrayna'da bulunan ...
Üniversitesi (Bölgelerarası Personel Yönetimi Akademisi) Hukuk Bölümü'nde kaydının bulunmadığı hususunun anılan ülkenin Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından Türkiye Kiev Büyükelçiliği'ne gönderilen yazı ile sabit olduğu, davacının davalı üniversiteye gerçeğe aykırı evrakla yurtdışından yatay geçiş yaptığı, davalı idarenin sahte belgeye dayalı kayıt işlemini her zaman geri alabilecek olması ve gerçeğe aykırı belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı,
davacının kaydının silinmesine yönelik tesis edilen işlemlerde ve bu işlemlere karşı yapılan itirazların reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savnulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/2412, K. 2024/3117, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama