Danıştay 8. Daire E.2022/2627 K.2024/1608

2. ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Dokuz Eylül Üniversitesi ... Fakültesi ... Ana Bilim Dalı öncelikli alan araştırma görevlisi kadrosunda görev yapan davacı tarafından, Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ve Hemşirelik Fakültesi Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca 26.03.2021 tarihi itibarıyla Hemşirelik Fakültesindeki kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar davalı idarece, Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen merkezi yabancı dil sınavlarından en az 55 puan alma şartını sağlayamayan davacının doktora programına kaydının yapılamadığı ve Öncelikli Alanlardaki Araştırma Görevlisi Kadrolarına Atananların Lisansüstü Eğitimleri ile Diğer Hususlara İlişkin Usul ve Esasların 5. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen en geç iki yerleştirme dönemi sonunda Yükseköğretim Yürütme Kurulunun belirlediği doktora ve sanatta yeterlik programlarına yerleşmeye hak kazanamayanların araştırma görevlisi kadrolarıyla ilişiklerinin

kesileceğine ilişkin düzenleme gereği iki yerleştirme dönemi sonunda doktora programına yerleşmeye hak kazanamadığından, kadro ile ilişiğinin kesildiği belirtilmekte ise de, davacının doktoraya yerleşmesine hak kazanamamasının sebebi olarak gösterilen yabancı dil sınavlarından en az 55 puan alma şartını sağlayamamasının sebebinin pandemi döneminde ÖSYM tarafından 13.12.2020 tarihinde yapılacağı ilan edilen YÖKDİL sınavının belirsiz süreli olarak ertelenmesi olduğu, davacının kesin kayıt tarihlerinden önce girdiği sınav sonucunda 57,50 puan alarak gerekli yabancı dil şartını sağladığı,

öte yandan Yükseköğretim Kurulunun 06.09.2020 tarihli Salgın Döneminde Lisansüstü Programlara Başvuracaklar ile Araştırma Görevlilerine YDS için Şartlı Kayıt İmkanı konulu yazısında, öğrenci lehine makul gereklerin dikkate alınmaya devam edileceğinin belirtilmesi karşısında, girmiş olduğu yabancı dil sınav sonucunun davacının kendisinden kaynaklanmayan ve öngörülemeyen mücbir sebeplerle kesin kayıt tarihinden sonra açıklanmasının olumsuz sonuçlarının davacıya yükletilemeyeceği açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacının doktora programına kaydının yapılmaması işlemi ile araştırma görevliliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, iki ayrı işlem olduğu, ayrı ayrı dava konusu edilebileceğinden, davanın usul yönünden reddi gerektiği, davacının yabancı dil şartını sağlayamaması nedeniyle doktora programına kaydı yapılamadığından, Öncelikli Alanlardaki Araştırma Görevlisi Kadrolarına Atananların Lisansüstü Eğitimleri ile Diğer Hususlara İlişkin Usul ve Esaslar uyarınca araştırma görevliliği ile ilişiğinin kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemlerin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.