KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2683 E., 2025/3720 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Esas No
- 2022/2683
- Karar No
- 2025/3720
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... Sigorta Anonim Şirketi Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/2683, K. 2025/3720, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama