Danıştay 8. Daire E.2022/3286 K.2022/3615

Dava konusu istem: Doğuş Üniversitesi Fen - Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, bahar dönemi ELIT 346(1) kodlu "Modern and Contemporary Drama" dersine ait vize ve final sınavlarından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Mahkemece sınav kağıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, bilirkişi tarafından düzenlenen 28/03/2021 günlü raporların incelenmesinden, uyuşmazlık konusu dersin gerek vize ve gerekse final sınav kağıtlarının; dersin öğretim elemanı tarafından düzenlenen soru, cevap anahtarı, not bareminin değerlendirilmesinden, davacıya verilen sınav puanının uygun olduğu, verilen notlamada herhangi bir hata yapılmadığının tespit edildiği belirtildiğinden,

bahar dönemi ELIT 346(1) kodlu "Modern and Contemporary Drama" dersine ait vize ve final sınavları neticesinde davacıya vize sınavı notu için verilen 35 ve final sınavı notu için verilen 74 puanlamasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkemece yeterli deliller toplanmadan, yetersiz bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde; "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir...

6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne, aynı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesinin 1. fıkrasında, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir:" (c) bendinde; "Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları." hükümlerine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden; bölge idare mahkemesince istinaf incelemesi üzerine verilen kararlara karşı sadece 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde yer alan konular ile sınırlı olarak Danıştay'a temyiz başvurusunda bulunulabileceği, bölge idare mahkemelerince istinaf incelemesi üzerine verilen ve 46. madde kapsamı dışında olan kararların ise kesin nitelikte olduğu görülmektedir.

Uyuşmazlık; davalı üniversitede öğrenci olan davacının, girmiş olduğu bahar dönemi ELIT 346(1) kodlu "Modern and Contemporary Drama" dersi vize ve final sınavlarından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Bu durumda, davaya konu edilen dersten başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, davacının öğrencilik satatüsünden çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu sonucuna varılmakta olup, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.