Danıştay 8. Daire E.2022/3290 K.2023/2713

Dava konusu istem: Davacıya ait … Özel Öğretim Kursu ile ilgili olarak 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi, kurucuya 5 yıl geçmeden tekrar kurum açma izni verilmemesi veya bir kurumu devralma ya da ortak olma izni verilmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; kiralanan taşınmazın tahliyesi için açılan davada, ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu karar uyarınca davacının, anılan taşınmazdan tahliye edilmeyerek, kiraladığı taşınmazı kullanmaya devam edeceği anlaşıldığından, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7/d maddesi uyarınca kurum açma için gerekli olan şartların kaybedildiğinden bahisle davacıya ait Özel Öğrenen Gençler Özel Öğretim Kursu'nun kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi,

kurucuya 5 yıl geçmeden tekrar kurum açma izni verilmemesi veya bir kurumu devralma ya da ortak olma izni verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.