Danıştay 8. Daire E.2022/3659 K.2024/7952

2- ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Dava, davacılardan ...'ya ait... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü olan diğer davacı ...'e 6.700,00 TL tutarında para cezası verilmesine ilişkin aynı gün ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesinin işlemin tesis edildiği tarihten sonra düzenlendiği fakat söz konusu belgenin davacı tarafından makul süre içinde alındığı,

öte yandan davacı adına düzenlenen ve tespit tutanağı tarihinde geçerli bulunan İstanbul Ticaret Odası Faaliyet Belgesi, Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı D2 Yetki Belgesi ve Taşıt Kartı ile birlikte İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü Servis Taşımacılığı Yetki Belgeleri ve araçta bulunan yolcuların araç sürücüsüne yolcu taşımacılığı için ayrıca ücret ödedikleri yönünde yapılmış bir tespitin de yer almaması karşısında,

yapılan taşımacılığın davacıya verilen belgeler kapsamında yapılmış turizm yolcu taşımacılığı niteliğinde olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; denetim sırasında düzenlenen tutanakta, sürücünün; ücret karşılığı yolcuları İstanbul Havalimanı'ndan aldığını ve Laleli'ye götürdüğünü, aracın güzergah izin belgesinin bulunmadığını kabul ettiği yolunda tutanakta imzasının bulunduğu, dava konusu araca ilişkin olarak denetimin yapıldığı tarihten 22 gün sonra,

22/06/2021 onay tarihli, 31/12/2021 tarihine kadar geçerli olan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin belgesi davacı tarafından dosyaya sunulmuş ise de söz konusu belgenin makul sürede temin edilmediği açık olduğu gerekçesiyle davalı idare istinaf isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu olayda resmi belgelerinin olmasına rağmen korsan taşımacılıkla itham edilmelerinin büyük haksızlık olduğu, maddi ve manevi olarak mağduriyete uğradıkları bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında belirtilen gerekçelerle; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.