Danıştay 8. Daire E.2022/3979 K.2022/4123

Dava konusu istem: Fahri Trafik Müfettişi olarak görev yapan davacının, Fahri Trafik Müfettişliği görevine son verilmesine ilişkin Van Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarihli Valilik Oluru uyarınca tesis edilen … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı yada bunlarla irtibatı nedeniyle hakkında bir idari işlem tesis edilmediği, aynı gerekçeyle hakkında suç soruşturması veya kovuşturması bulunmadığı, öte yandan davacının … İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı olarak görevine devam ettiği hususları dikkate alındığında, davacının fahri trafik müfettişlik görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemin incelenmeksizin reddi gerektiğİ düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. Maddesinin 6. fıkrasında "Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir denildikten sonra, "c) Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları." temyize tabi davalar arasında sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta, Fahri Trafik Müfettişi olarak görev yapan davacının Fahri Trafik Müfettişliği görevine son verilmesine ilişkin Van Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarihli Valilik Oluru uyarınca tesis edilen … sayılı işleminin, belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemler niteliğinde olmadığı, bu suretle 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamına girmeyeceği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.