Danıştay 8. Daire E.2022/4094 K.2024/2746

Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü ... Anabilim Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacının yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin Fen Bilimleri Enstitüsünün ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bitki Koruma Anabilim Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacının tezini Enstitüye 10 Ocak 2020 tarihinde teslim ettiği, ancak azami süre içerisinde tez savunma sınavı jürisi oluşturup, tez savunma sınavına azami süre içerisinde girmediği için yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, bakılan davada;

her ne kadar davacı tarafından danışman değişikliği nedeniyle zaman kaybettiği ve tez savunma jürisinin öğrenci tarafından değil de anabilimdalı kurulunun önerisi ile enstitü yönetim kurulu tarafından belirleneceği ileri sürülmekte ise de, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca tez savunma sınavına girmeyen öğrencilerin yüksek öğretim kurumu ile ilişiğinin kesileceği ve yine öğrencinin savunma sınavına girebilmesi için teze ilişkin intihal yazılım programı raporu ile tezin tez yazım kurallarına uygun olduğuna ilişkin danışman imzalı tez teslim tutanağını teslim etmesi gerektiği,

davalı idarenin dosya içeriğinde mevcut 2019-2020 akademik takviminde tezlerin son teslim tarihinin 10.01.2020 olarak belirlendiği, 30/01/2017 tarihinde yüksek lisans eğitimine başlayan davacının ise tez teslim tutanağının 14/01/2020 tarihli olduğu anlaşıldığından; davacının azami sürede tez savunma sınavına girmediğinden bahisle yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, danışman değişikliği kararının idare tarafından üç ay içinde alındığı, işlemin hukuka uygun olmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, akademik takvimde tezlerin enstitüye tesliminin son gününün 10.01.2020 olarak belirlendiği, davacının Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğindeki yükümlülükleri süresinde yerine getirmediği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.