Danıştay 8. Daire E.2022/4293 K.2024/593

Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde doktora eğitimine devam ederken 12/08/2016 tarihinde tutuklanan davacının, iki dönem kayıt yenilemediği için doktora öğrenciliği kaydının silinmesine ilişkin Ankara Hacı Bayram Veli Ünversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulunun 28/02/2018 tarihli kararının iptali iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 22. maddesinin 1. fıkrasında Enstitü Yönetim Kurulu tarafından kabul edilebilir mazereti olan öğrencilerin, mazeretine uygun olarak verilecek süre zarfında izinli sayılacağının belirtildiği dikkate alındığında, kaydın yenilenmesi gereken tarihte tutuklu bulunan davacının, mazereti sebebiyle izinli sayılması gerekirken, "İki dönem kayıt yenilemediği" gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin işlemin hakkaniyete uygun düşmediği kanaatine varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Doktora programında eğitim ve öğretim gören davacının, bu statüsünü devam ettirmek için belli yükümlülükleri bulunduğu açık olup, iki yarıyıl kaydını yenilemediği ve buna ilişkin kabul edilebilir herhangi bir mazeret sunmadığı, kaldı ki söz konusu kayıt yenileme işleminin vekâletle de yapılabileceği ve davacı tarafından tutuklanmasına müteakip kayıt dondurma talebinde de bulunulmadığı hususları bir bütün halinde gözönüne alındığında.

Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 15. maddesi 3. fıkrası uyarınca mazeretsiz iki yarıyıl kaydını yenilememesi nedeniyle davacının kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmakla, aksi yönde yapılan değerlendirmelerle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediği sonucuna varılarak, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tutukluluğun bir mazeret olarak kabul edilerek, izinli sayılması gerektiği, eğitim hakkının engellendiği, ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.