Danıştay 8. Daire E.2022/4375 K.2022/4377

… vekili Av. … tarafından, Milli Savunma Üniversitesi Hava Harp Enstitüsü Müdürlüğünce "8 gün Hizmete Kısmi Süreli Devam" disiplin cezası ile tecziye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile ...

Dönem Komuta Kurmay öğrenimine devam etmesinin uygun olmadığına ve Hava Harp Enstitüsü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin MSÜ Yönetim ve Şube Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı ve "Senato Kararı ..." konulu işleminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … bakanlığına karşı açılan dava sonucunda; davacının görev yaptığı yerin Kayseri İli olduğu görülmekle birlikte, davacıya disiplin cezası verilmesi ve Hava Harp Enstitüsü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerin, kurmaylık eğitimine devam ettiği Milli Savunma Üniversitesi Hava Harp Enstitüsü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından,

dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32/1. ve 33/3. maddeleri uyarınca dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 07/01/2022 tarih ve E:2021/2646, K:2022/27 sayılı kararı ile davacının görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada uyuşmazlığın çözümünde,

kamu görevlisi olan davacının dava tarihinde görev yaptığı Kayseri İli'nin yargı çevresi olarak bağlı olduğu Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih ve E:2022/181, K:2022/210 sayılı kararı ile davacının görev yaptığı yerin Kayseri ili olduğu, davacıya disiplin cezası verilmesi ve Hava Harp Enstitüsü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerin, kurmaylık eğitimine devam ettiği Milli Savunma Üniversitesi Hava Harp Enstitüsü tarafından tesis edildiği ve Kayseri ilindeki göreviyle bir alakası olmadığı anlaşıldığından,

dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin kayseri 2. İdare Mahkemesi'nin 29/03/2022 tarih ve E:2022/504, K:2022/420 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacıya disiplin cezası verilmesi ve Hava Harp Enstitüsü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerin, kurmaylık eğitimine devam ettiği Milli Savunma Üniversitesi Hava Harp Enstitüsü tarafından tesis edildiği ve Kayseri ilindeki göreviyle bir alakası olmadığı anlaşıldığından, dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nce görülüp çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.