Danıştay 8. Daire E.2022/4671 K.2024/7464

Dava konusu istem: Davacı ...'a ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-B maddesi uyarınca 30 gün trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü diğer davacı ...'a 2.698,00 TL trafik para cezası verilmesine ilişkin ...... tarih ve MA-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile;... plakalı aracın ... Ayakkabı Taban San. ve Tic. Ltd. Şti firması ile ... Endüstriyel Yatırımlar A.Ş. firmalarının personelini taşımaya yetkili olduğu, ... plakalı aracın ise, ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Yatırım Sanayi ve Ticaret A.

Ş. firmalarının personelini taşımaya yetkili olduğu, davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde ... plakalı araç için arıza nedeniyle olay günü olan 08/05/2021 tarihinde servise bilgi verildiği ve servis tarafından araçta meydana gelen arızanın giderildiğine ilişkin ...

Servis isimli işletme tarafından düzenlenen 17/05/2021 tarihli belgenin sunulduğu, dava konusu işlemlerin dayanağı olan tutanakta trafikten men edilen araçla ücret karşılığı izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yapıldığı hususunun tartışma yaratmayacak biçimde hukuken kabul edilebilir somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı, ayrıca davacıların ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapılmadığı ve söz konusu aracın yolcularının mağdur olmaması amacıyla rica üzerine taşıma yapıldığı iddiası olduğu, bu iddiaların ... plakalı aracın olay günü olan 08/05/2021 tarihinde bozulduğunun tespit edildiğine ilişkin dava dosyasında yer alan ...

Servis tarafından düzenlenen 17/05/2021 tarihli belge ile kuvvetlendirildiği birlikte değerlendirildiğinde, aracın trafikten men edilmesine ve araç sürücüsüne para cezası verilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- Dava; davacı...'a ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-B maddesi uyarınca 30 gün trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlem ile araç sürücüsü diğer davacı ...'a 2.698,00 TL trafik para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve MA-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ...plakalı aracın olay günü olan 08/05/2021 tarihinde bozulduğuna ilişkin ... Servis tarafından düzenlenen 17/05/2021 tarihli belgenin fatura vs. niteliğinde resmi bir belge olmayıp servis sahibi Y. B. tarafından el yazısı ile düzenlenmiş bir belge olduğunun görüldüğü ve bu belgeye itibar edilemeyeceği düşünüldüğünden, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.