İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/4852 K.2024/2253

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencisi olduğu dönemde evli olduğundan bahisle Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 21. maddesinin 4. fıkrasında yer alan ''öğrenci iken…

Esas2022/4852Karar2024/2253Tarih25 Nisan 2024Okuma4 dk · 882 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4852 E., 2024/2253 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2022/4852
Karar No
2024/2253
Temyiz eden (davacı)
...
Vekilleri
Av. ... - Av. ...
Karşı taraf (davalı)
... Kaymakamlığı
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:...., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

882 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencisi olduğu dönemde evli olduğundan bahisle Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 21. maddesinin 4. fıkrasında yer alan ''öğrenci iken evlenenlerin okulla ilişiği kesilerek kayıtları e-Okul üzerinden Açık Öğretim Lisesine, Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine gönderilir'' hükmü kapsamında Açık Öğretim Lisesine naklinin yapılacağına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencisi olan davacının daha henüz okuldan mezun olmadan 13.04.2021 tarihinde evlendiği anlaşılmış olup, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 21. maddesinin 4. fıkrasında yer alan açık hüküm uyarınca ilişiğinin kesilerek naklinin Açık Öğretim Lisesine yapılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin ücretli sağlık meslek eğitimi veren kolejde eğitim gördüğü, mezuniyet sonrasında sağlık sektöründe çalışabilmesi için okuldan mezuniyet diplomasını almasının şart olduğu, müvekkilinin sağlık alanında açık liseye kaydı alınması mümkün olmadığından idarece düz lise niteliğinde açık liseye kaydının yapıldığı, bu sebeple müvekkilinin sağlık alanında çalışmak için kazanacağı tüm haklarını kaybettiği, mezuniyetine iki hafta kala mezuniyetinin bertaraf edilmesinin yasa hükmünü uygulamak anlamına gelmediği,

herhangi bir araştırma yapılmadan müvekkilinin tüm derslerini geçtiği ve iki hafta içinde mezun olacağı gerçeği yok sayılarak sadece Yönetmelik hükmünün lafzi olarak yorumlanarak davanın reddi kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davalı idare okul müdürlüğü tarafından uygulanan Yönetmelik hükmünün eğitimde fırsat eşitliğine, eğitim hakkına aykırı olduğu, dolayısıyla açıkça hukuka aykırı olan Yönetmelik hükmü ile müvekkilinin okuldan kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, evli olan davacının kaydının mevzuat hükümleri çerçevesinde Açıköğretim Lisesi'ne yapılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencilerinden olan davacının evli olduğu duyumları alınması üzerine E- Okul öğrenci bilgi sistemi üzerinden yapılan araştırmada davacının medeni halinin evli olduğunun görülmesi sonucunda Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 21. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacının okulla ilişiği kesilerek naklinin Açık Öğretim Lisesine yapılacağına dair Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlem tesis edilmiştir. Bunun üzerine davacının naklinin Açık Öğretim Lisesine yapılacağına dair davalı idare işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

07.09.2013 tarihli ve 28758 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin "Kayıt şartları" başlıklı 21. maddesinin 4. fıkrasında; "Evli olanların kayıtları yapılmaz, öğrenci iken evlenenlerin okulla ilişiği kesilerek kayıtları e-Okul üzerinden Açık Öğretim Lisesine, Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine gönderilir. Ancak mesleki ve teknik ortaöğretim kurumları bünyesinde bulunmayan bağımsız mesleki eğitim merkezi öğrencileri için bu fıkra hükmü uygulanmaz. " kuralına yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda yer verilen Yönetmelik hükmü ile ortaöğretimde eğitim gören öğrencilerin, eğitimleri devam ederken evlenmeleri durumunda örgün eğitim aldığı okuldan ilişikleri kesilerek mesleki lisede okuyanların kaydının Mesleki Açık Öğretim Lisesine yapılacağı düzenlenmiştir. Başka bir ifadeyle mevzuat hükmü ile ilişikleri kesilecek öğrencilerin mevcut okullarındaki eğitim türüne göre Açık Öğretim Lisesine, Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine kayıtlarının aktarılacağı belirtilmiştir. Yönetmelik hükmü ile özellikle mesleki liseler ile imam hatip liselerinde okuyanların herhangi bir hak kayıplarına uğramamaları amacıyla nakillerinin Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının mevcut eğitim gördüğü okulun Kepez Kaymakamlığı bünyesinde yer alan Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi olduğu görülmektedir. Davacının eğitim gördüğü okulun Mesleki ve Teknik bir lise olduğu konusunda herhangi bir tartışma bulunmamaktadır.

Dairemizce 09.02.2024 tarihli Ara Kararı ile davacının okul ile ilişiğinin kesilmesi sonrasında, kaydının Açık Öğretim Lisesine mi yoksa Mesleki Açık Öğretim Lisesine mi yapıldığının davalı idareye sorulduğu, davalı idarece verilen cevapta; davacının kaydının Açık Öğretim Lisesi'ne yapıldığının belirtildiği görülmektedir.

Bu durumda, davacının örgün eğitim gördüğü okulun mesleki sağlık alanında eğitim veren bir lise olduğu hususu açık olduğundan, kaydının Mesleki Açık Öğretim Lisesine yapılması gerekirken, Yönetmelik hükmüne açıkça aykırı bir şekilde kaydının Açık Öğretim Lisesine yapılmasına dair tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Bu itibarla, davanın reddi yönündeki ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bölge Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. Kesin olarak 25/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/4852, K. 2024/2253, 25 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nun Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/4852
Karar No
2024/2253
Tarih
25 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2022/4853 K.2024/2111
  • Danıştay 10. Daire E.2022/4901 K.2024/1716
  • Danıştay 10. Daire E.2022/4902 K.2024/1181
  • Danıştay 8. Daire E.2022/4914 K.2024/2135
  • Danıştay 5. Daire E.2022/4931 K.2024/4773
  • Danıştay 10. Daire E.2022/4940 K.2024/1737

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.