Danıştay 8. Daire E.2022/4974 K.2024/6607

Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında, davacının 28/06/2018 tarihinde ... ... İşletme Hukuk Koleji Eğitim Kurumundan mezun olduğuna yönelik evrak bağlamında ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce "Denklik Belgesi" düzenlenmiş ise de, yurt dışından mezun olduğu söylenen 28/06/2018 tarihinden önce MEB Okul Yönetimi Bilgi Sistemi (e-okul) kayıtlarına göre Türkiye'de lise eğitimi gördüğü ve 2009-2010 eğitim-öğretim yılında .../... ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nden mezun olduğu, davacının yatay geçiş için aranan şartları sağlamadığı, davacının usulüne uygun olarak olarak yatay geçiş yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme gerekçesiyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 2018 yılında... İşletme Hukuk Koleji Eğitim Kurumu mezunu olarak lise eğitimini tamamladığı, ... Valiliği tarafından denklik belgesi düzenlendiği ve Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavı kapsamında davalı Üniversitenin Hukuk Fakültesi'ne kaydının yapıldığı görülmekle birlikte.

2018 yılında sadece 01 Şubat-20 Nisan tarihli çıkış ve giriş kaydının olduğu, öncesinde ise 28/09/2012-01/09/2017 tarih aralığında çok sayıda yurt dışı hareketliliğinin bulunduğu, bu hareketlerin tarihsel olarak eğitim öğretim yılları ile tam örtüşmediği, yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının yurt dışı eğitim tarihleri/süresi ile kısmen uyumlu olduğu, Türkiye'de lise mezuniyetinin bulunduğu, bu mezuniyete istinaden ÖSYS sonucunda ...

Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Hukuk Bölümü Adalet Programına yerleştiği, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesi ile Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar çerçevesinde yurt dışı öğrenci kontenjanından davalı Üniversiteye kayıt yaptırma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, davacının davalı Üniversiteye yatay geçiş kapsamında değil, Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavı kapsamında yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt yaptırdığı ve dava konusu işlemle kaydının "Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslara" aykırı olduğundan bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesildiği açıktır. Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.